Сумеречные вальсы и жуткие частушки нашего пограничья, Ритм твоего пульса, голос твоей крови - так, чтоб наверняка.
Когда человек, вместо того. чтобы просто проигнорить графу Религия, пишет "Никто не обязан сообщать о своем отношении к религии (ч.5 ст.3 ФЗ от 26.09.97 г. N 125-Ф)", то этому человеку явно нужна помощь - желательно до того, как помощь потребуется его друзьям и близким...
А что вас так в этом зацепило?
Хм. Тут двоякая ситуация.
Во-первых, может быть это просто шутка.
Во-вторых, есть личные предпочтения и они как раз могут быть затронуты вообще наличием этого пункта. К примеру, пункт-то не обязательный, но он есть. А это кого-то ущемляет и вовсе не является признаком защиты или травмированности.
Я бы к примеру мог такое же написать - из принципа, но я уж точно не защищаюсь и не поврежден в прошлом.
А зачем такое писать из принципа? Наличие пункта на мой взгляд - это не ущемление чьих-то прав, а напротив - уважение права тех, кто как раз хотел бы проманифестировать свое отношение к религии. Например, заявить, что она - опиум для народа =) Отсутствие места, где можно об этом сказать, на мой взгляд - было бы типичным ущемлением прав, а вот существование необязательной графы - это как раз свобода, которая есть наличие возможностей.
Насчет нетравмированности - этого никто сам про себя знать не может. Наличие психологических защит обычно не осознается. Но желание тыкать окружающим в лицо принципами, когда ситуация совершенно не испытывает эти самые принципы на прочность, не от хорошей жизни обычно возникает. Я не про вас - потому что вы бы могли написать, но не написали, а вот тот человек написал - о нем и речь. И я про его невротизированность далеко не только по этому моменту сужу - он просто очень хорошо лег в картину.
Взгляды на то и взгляды, чтобы различаться. Зачем говорить о своем вероисповеданнии вообще вслух? Писать в анкете?
Ну, травмированность это как раз можно знать. Особенно если знать самого себя хорошо, то и защиты легко различимы и известны. Надо только чуть-чуть копнуть и не пугаться того, что найдешь.
Я не написал, потому что меня нет вконтакте по сути.)
А вот вы просто написали сам пост так, что контекста не ясно, и кажется, что вы вот только по наличию такого пункта о человеке судите.
Зачем писать в анкете? А вот вдруг хочется? Лично для меня была бы гадостью обязательная такая графа. А необязательную - напротив, воспринимаю как уважение и интерес к себе. Но и правда, хорошо, когда взгляды различаются. Плохо когда человек свой взгляд тычет в глаза другим, как пальцы веером =) Не люблю негативистскую демонстративность. Ибо искренне не понимаю смысла оной. Тот же человек, будучи приглашен на ДР хорошей подруги, едва не ушел домой, потому что ДР было в клубе и секьюрити при входе вежливо попросил открыть сумочку. Существо сочло, что ее права человека жестоко нарушены. В итоге именинница полчаса чуть ли не на коленях умоляла "правозачинщицу" не плевать ей и другим гостям в душу и не уходить.
Ну, тогда ясно.
А по мне вера это вообще то, что не надо говорить если прямо не спросят. Я по вере никого и никогда не сужу. Равно как и по ориентации, к примеру. И в любых анкетах искренне считаю строку "религия" - глупой и ненужной. Но это мое мнение.
А может кому-то нравится именно по таким поводам напрягаться?))
Называется "занудство"
И нет, я его не критикую. Я сам зануда