Может, потому не понимаю, что сам телесно полноценный, не знаю. Но почему теперь глухонемого нельзя назвать глухонемым - обидится? Почему слепого нельзя назвать слепым, а нужно называть слабовидящим или человеком с ограничением по зрению? Иначе опять же обидится. Хромой, безногий, безрукий, паралитик - человек с проблемами опорно-двигательного аппарата.
Извините, но это реникса. Хотя бы потому. что точное, без экивоков, обозначение проблемы - и степени выраженности этой самой проблемы - позволяет понять, как с человеком обращаться. Одно дело слабослышащий - и другое - глухой. Одно дело говорящий с некоторым трудом - и другое - мычащий что-то, отдаленно похожее на слова, но куда легче объясняющийся знаками. Одно дело сильно близорукий, так что даже очки не очень помогают, и другое - слепой, не различающий темноту и свет. Про степени владения конечностями молчу - там вообще масса градаций. Так что важнее инвалиду - не быть разобиженным на ровном месте - или все же получить ту помощь, которая требуется именно ему? Если первое - ну так пусть не возмущается, если ему будут орать в ухо, хотя он ничего не слышит и удивляться. что он не идет пешочком, раз уж у коляски отвалилось колесо.
ИМХО, самое плохое, что может сделать больной - это начать притворяться, что он здоров. И заставлять участвовать в этой игре окружающих.