Я бы добавил к словосочетанию "защитники Отечества" слово "интересов", хотя бы мысленно. "Защитники интересов Отечества".
Прекрасно понимаю, почему многие даже, в общем-то, патриоты смутились с началом так называемой СВО. Этак внутренне ахнули. Потому что привыкли к некому сусальному образу нашей страны, к сценарию, когда мы хотим только мира, до самого края пытаемся договориться, но на нашу территорию коварно вторгаются и вот тогда-то у нас "заканчиваются щеки" и мы даем отлуп, завершая все в столице врага. То есть, непеременно надо дождаться, когда враг всей своей силищей перейдет границу, иначе все воспринимается как что-то неправильное, мутное, морально сомнительное, "империалистическое" и даже местами "захватническое".
Так вот, ни одно государство, живущее по таким принципам, не выживет. И Россия, в том числе и в эпоху СССР, по ним тоже никогда не жила. Это могло быть пропагандистской картинкой - вредной, как оказалось в итоге, картинкой. Вышло как с "их подлыми шпионами и нашими отважными разведчиками" - "их кровавые арессоры и наши героические защитники". Нет, для выживания надо бить не после того, как из вынутого пистолета в тебя выстрелили или воткнули раскинутую "бабочку" под сердце. Сплошь и рядом надо бить уже тогда, когда визави полез в карман. Конечно, может статься, что полез он за леденцом от кашля - что ж, ситуация была достаточно нервной, чтобы этот жест стал роковым. Лучше бы уж закашлялся, но без кровавых брызг.
Бывает так, что не нужно увидеть чужие танки на своей земле, чтобы безнадежно проиграть. И свое право защищать свои интересы не только внутри юридических границ, в том числе и с оружием, нужно осознать. У человека ведь тоже его личные границы не начинаются на уровне эпидермиса и даже любимого костюма. Иначе эта кривая прошивка будет сильно мешать воевать. Сложно воевать, придерживая одной рукой сползающий нимб...