Ты о WkiLeaks и их обещании опубликовать засекреченную переписку Госдепа США со своими посольствами? Ну тут как посмотреть. Д. Ассанж (основавтель сайта) - действительно жив, но в бегах, причем он уже постарался уйти в Швеции, где ему буквально через сутки после прибытия сразу две девушки предъявили обвинения в изнасиловании и ему пришлось смываться повторно, пока полиция не успела задержать (насколько мне понятно, специсследования ради уточнений по инету не проводились). Объявлен в розыск по Интерполу Т. е. на него давят. Плюс, Госдеп предупредил все свои дипломатические и консульские учреждения на предмет покопаться в доках и прикинуть, что может быть опубликовано и насколько это опасно.

Источник - www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-w...

Другое дело, что это вполне может быть операцией прикрытия чего-то другого, т. е., на самом деле, все действительно под контролем. Например, операция по отвлечению внимания общественности от чего то внутри страны (типа нашего приснопамятного "Бумажного шторма")...

Jennifer Naismith ИМХО все эти бега - просто увлекательная жвачка с перчиком для обывателей Иначе кто ж поверит. что это действительно утечка? Зачем ловить владельца сайта. если можно грохнуть и сайт и все его возможные зеркала? Неужто у Госдепа нету под руками достаточного количества веселых хацкеров?

Хакеров то точно достаточно. Но вот ведь загвоздка - крушить сайт и зеркала - это таки время и усилия. А если информация хранится на переносном носителе, то после уничтожения сайта и зеркал достаточно зарегистрировать новый домен и слить на него информацию снова. После чего - кинуть клич по инету, чтоб скачивали информацию. Т. е., утечка все равно произойдет, и дальнейшая борьба именно с сайтом потеряет всякий смысл, тем более что после атаки на оригинальный сайт его основатель автоматом превратится в мученика за свободу. Вопрос в другом - почему основателя не ликвидируют физически вместе с его банком данных, допросив предварительно на предмет возможных схем бэкапа (типа, поручения кому-нибудь или просто автоматического таймера на другом ресурсе). Может быть, просто потому что действительная утечка (т. е. передача информации в руки представителей заинтересованных государств) уже произошла, а объявление владельца сайта - всего лишь пиар на публику). В таком случае ликвидировать его именно сейчас - верх тактического недомыслия, ибо даст 100% подтверждения сомневающимся получателям из числа заинтересованных государств в том, что переданная информация достоверна.. Ну разве что это массированная кампания по дезинформации противника, тогда и ресурсов не жаль и агента... Но если это НЕ кампания по дезе, то за ним сейчас должны охотится по-крутому но с отложенным сроком, чтобы, когда пыль осядет, устроить показательный несчастный случай. Конечно, все равно подумают на США, но грамотно проведенная ликвидация улик не оставит. А насчет перченой жвачки... а цель? Устраивать такое шоу для... чего именно? Разве что именно для отвлечения внимания от реальных проблем, но тогда стоит подождать месяцок, пока в Штатах что-то "рванет" (в медийном смысле). Это сейчас они отвлекли аудиторию на это дело, но потом-то внимание вернется обратно... либо будем следить за непрекращающейся цепочкой отвлекающих скандалов, которая тоже рано или поздно кончится.. правда результатом будет уже "атомный" медийный гриб...

Jennifer Naismith Все просто. Иногда требуется вовремя сделать вброс. Подогреть там, остудить тут, пропиарить тех и слить этих. Официально это никак не сделаешь, а путем такой вот "утечки" - пройдет на ура. Тем более что эту будущую гипотетическую утечку уже чуть не неделю активно анонсируют. Типа - не пропустите!

А что касается того, кто, где, о чем и насколько громко воет, могу предложить вот этот сайт:

www.newsmap.jp

Проект Гугл, агрегатор новостей по тематике и регионам... правда охватывает только основные медиа-ресурсы (т.е., это больше изучение пропаганды, чем фактов). Чем больше заголовок, тем больше статей связанных с событием опубликованных в стране. Например сейчас в Штатах в колонке международных новостей, лидирует Корейский конфликт (15500 связанных статей) Для сравнения о ВикиЛикс (колонка "Местные новости") говорят всего в 771 статье...

Jennifer Naismith Думаю, потому и говорят немного, что в мире никто на это не купился. И молодцы. А у нас это в новостных выпусках я слышу каждый день.

Ну у нас тоже зависит от канала... И потом, о нем у нас говорят более интенсивно по той причине, что еще 3 недели до последнего объявления (о Госдепе), он еще пригрозил опубликовать какие-то ужасные секреты о России. Естественно, наши медиа заинтересовались. Но пока все тихо...

В качестве дополнения -
www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/kto_stoit_z...

Jennifer Naismith Большое спасибо.