Сумеречные вальсы и жуткие частушки нашего пограничья, Ритм твоего пульса, голос твоей крови - так, чтоб наверняка.
08.02.2012 в 15:41
Пишет Wayfaring man:Вести с полей
Итак, поправка к законопроекту "О внесении изменения в закон об административных правонарушениях" принята.
Поправка четко разьясняет нам, что же подразумевается под пресловутыми публичными действиями и пропагандой. И правда, двух держащихся за руки юношей не оштрафует сотрудник ППС, что меня очень радует.
По сути, пропагандой законопроект считает распространение информации о сексуальных меньшинствах. В частности, нельзя распространять "искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений".
Источник: www.assembly.spb.ru/ndoc/doc/0/706155941
Формулировка радует меня неимоверно. Во-первых, что такое "брачные отношения"? Я знаю термин "брак". Термин "сожительство". Казань брал, Астрахань брал... "Брачные отношения" - не брал. В смысле - не имел чести быть знакомым.
Гомосексуальные браки на территории нашей страны запрещены. Как можно говорить о социальной равноценности того что есть и того, чего нет? Кто-нибудь мне может это объяснить?
Едем дальше. "Искаженные представления о социальной равноценности". Только мне одному кажется, что фактически это очередное завуалированное поражение в правах по признаку сексуальной ориентации?
Чем дальше, тем чудесатее, короче.
Ах, да. "Выход" пишет на своем сайте о "принятии гомофобного закона". Не пугайтесь, это не так! Принята поправка к законопроекту. Законопроект должен перед принятием пройти еще как минимум одно чтение в том же ЗАКСе, а затем его подписывает или не подписывает губернатор. Только после этого законопроект становится законом и вступает в силу!
Но все равно капец, конечно
URL записиИтак, поправка к законопроекту "О внесении изменения в закон об административных правонарушениях" принята.
Поправка четко разьясняет нам, что же подразумевается под пресловутыми публичными действиями и пропагандой. И правда, двух держащихся за руки юношей не оштрафует сотрудник ППС, что меня очень радует.
По сути, пропагандой законопроект считает распространение информации о сексуальных меньшинствах. В частности, нельзя распространять "искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений".
Источник: www.assembly.spb.ru/ndoc/doc/0/706155941
Формулировка радует меня неимоверно. Во-первых, что такое "брачные отношения"? Я знаю термин "брак". Термин "сожительство". Казань брал, Астрахань брал... "Брачные отношения" - не брал. В смысле - не имел чести быть знакомым.
Гомосексуальные браки на территории нашей страны запрещены. Как можно говорить о социальной равноценности того что есть и того, чего нет? Кто-нибудь мне может это объяснить?
Едем дальше. "Искаженные представления о социальной равноценности". Только мне одному кажется, что фактически это очередное завуалированное поражение в правах по признаку сексуальной ориентации?
Чем дальше, тем чудесатее, короче.
Ах, да. "Выход" пишет на своем сайте о "принятии гомофобного закона". Не пугайтесь, это не так! Принята поправка к законопроекту. Законопроект должен перед принятием пройти еще как минимум одно чтение в том же ЗАКСе, а затем его подписывает или не подписывает губернатор. Только после этого законопроект становится законом и вступает в силу!
Но все равно капец, конечно

Да, я считаю однополые и двуполые браки категорически равноправными социально. Мне совершенно равнофигственно и фиолетово, из кого сотоит "ячейка общества", лишь бы в этой ячейке был мед, а не говно. И я категорически предпочитаю союз двух вменяемых и бережных друг к другу однополых партнеров "правильной семье", где пьют, бьют и всячески топчут личность. Готов быть за это оштрафованным и даже сесть. Ах, да, - также я ненавижу однополые союзы, где царит насилие и унижение и восхищаюсь гармоничными и любящими традиционными семьями.
Так вот, пропагандировать и распространять среди несовершеннолетних чувство стыда и бессилия - грех в миллион раз худший, чем то. за что грозят штрафами.
Дочитала ваш комментарий, свой сейчас тоже обновлю
Так вот, насчет веников. По-моему, сидеть под веником - это именно бояться обещанных мер, и именно как раз считать свою личную жизнь постыдной. Я говорю о меньшем: о том, чтобы лишний раз ради факта заявления о себе и своих правах, сто раз и необъясняемо святых, не нарываться там, где есть риск нарваться. Потому что никому не будет дела. А насчет психологической помощи: если разъяснение нормативности в специальных местах (психологические кабинеты, тематические ресурсы, только поддерживаемые, опять же, подтвержденными специалистами) будет толковаться как вот то пресловутое искажение фактов о социальной равноценности, бла-бла - то да, я согласна с вами, это нуждается в полной свободе.
Я просто представила, что было бы, если бы все было радикальнее и если бы мои гомосексуальные друзья бросались на баррикады, как многие, кого я знаю. Так вот я не хотела бы проблем, которых можно было бы избежать без ущерба для себя и своего самоощущения как свободного человека.
А если с шашкой на БТР бросится тысяча, то доковыряется, в конце концов - есть же там амбразуры и смотровые щели... Тема "Выше головы не прыгнешь" всегда была гнилой, прежде всего потому, что она неправда. Выше своей - не прыгнешь (а зачем, собственно?), а выше головы идиота-чинуши - порой для этого даже прыгать не надо =)
Я просто представила, что было бы, если бы все было радикальнее и если бы мои гомосексуальные друзья бросались на баррикады, как многие, кого я знаю. Так вот я не хотела бы проблем, которых можно было бы избежать без ущерба для себя и своего самоощущения как свободного человека.
То есть, без ущерба для галлюцинаций о себе как свободном человеке =) Это очень просто - нужно просто не иметь гомосексуальных друзей - и отсутствие проблем гарантировано =) Человек, который действительно не хочет себе проблем, просто не зашкваривается. Это элементарно.
А насчет баррикад - это да, я осторожничаю. Потому что постоянно думаю о тех, кого утащит под колеса, помимо тех, кто доковыряется и повесит в итоге флаг. Хотя это моя же проблема - я просто, наверное, слишком уж далека от общественно-политически-активной жизни, чтобы адекватно оценивать опасность конкретно данного случая.
То есть, без ущерба для галлюцинаций о себе как свободном человеке =) Это очень просто - нужно просто не иметь гомосексуальных друзей - и отсутствие проблем гарантировано =) Человек, который действительно не хочет себе проблем, просто не зашкваривается. Это элементарно.
Я опять же имела в виду несколько другое. Например, есть гомосексуальная пара, находящаяся в абсолютно толерантном окружении и вообще не имеющая никаких проблем с притеснениями. В которой оба чувствуют себя хорошо и свободно. Галлюцинация ли это, если конкретно их не интересует широкообщественный и политический уровень проблемы? Да, я знаю, это позиция страуса, если не засунувшего голову в песок - то по меньшей мере на него охотно поглядывающего, но все-таки здравое зерно есть.
А "действительно не хочет проблем" - люди всегда важнее. Просто снова: целесообразность действий. Образно говоря - всегда ли нужно переть в лоб, если есть обходной путь.
Образно говоря - всегда ли нужно переть в лоб, если есть обходной путь.
На обходных путях можно стереть ноги до колен и самоуважение до маковки. К обходным путям привыкают легче, чем нарик к веществу. И это даже хуже - нарик знает. что он на крючке и в глубине души мечтает соскочить, а "нормальный герой" кичится своей мудростью и считает всех прочих дураками и опасными безумцами. И уверен. что распространяет не наркотик. а лекарство от смертельной болезни.