~Sheogorath~, Мне просто понравилась словесная конструкция) Вообще да, думаю, что если додумывать цепь событий с участием персонажа, надо минимально симпатизировать ему на уровне личности - лично у меня иначе просто не работает.

Залипают. блин, клавиши, залитые сладким чаем.
А ещё мухи в янтаре залипают Точно так же можно и в персонажа "залипнуть" и втянуться))))

С отрывом от того, что задавший вопрос человек здесь, по ходу дела, присутствует - ибо я такое тоже слышала и именно со смыслом "зачем, чего это ты".

Это как вообще можно такой вопрос задавать?
Почему ты ешь?
Почему ты захотел пойти гулять?
Чего это ты надел штаны?
Чего это ты музыку слушаешь?
Для меня это вопрос из ряда таких: совершенно, то есть, идиотических.
Как любое "почему-зачем", которое не держит под собой интереса к сабжу (то есть, не является чем-то вроде "расскажи, мне это кажется интересным", "чем тебе это понравилось") может быть применено к творчеству, к душе, к интеллекту?

Алексей Калистратов, Ну да, опытный боец-рукопашник (о которого, полуголого и безоружного, мой персонаж в броне и с двуручником два раза убивался) для меня фигура достойная как минимум интереса. А еще понравилось, как он сидел у себя в тренировочном зале и читал книжку. Что-то такое было в его образе... правильное.
nastyKAT, У меня это по-другому ощущается.
aschelegen, Да тут другая совершенно ситуация, и не то, чтобы персонаж как-то взял за живое и поселился в голове. Просто УВИДЕЛСЯ в определенной роли. Альтернативной канонному сюжету.
А те случаи, когда персонажи входят прочно в мою жизнь - это тоже никак не залипание, это другое. Не знаю, почему-то слово очень не нравится, где-то чуть ли не на физическом уровне.