Ага, т.е. глобальная проблема всего человечества - это "демонизация советской истории"?

И уж русскую семью кто демонизирует - и вовсе непонятно.

Erich_F, нет, скорее демонизация советской истории - это часть глобальной проблемы =)

~Dremora~, А как в этом случае называется глобальная проблема? Т.е. почему человечество, по-вашему, так страдает от этой демонизации?

Erich_F, человечество не от демонизации страдает =) Оно страдает от того, что капитализм все-таки загнивает, но пахнет все хуже и источает все более вредные миазмы..

~Dremora~, Можно подумать, социализм красного разлива лучше... проблемы есть и там, и там, только разные.
Только в РФ капитализм все-таки не совсем такой, как на Западе, не знаю даже, стоит ли их сравнивать.

(если что, лично я не фанат ни того, ни другого, но при капитализме все-таки приятнее).

А я вот про семью всё-таки не поняла О_о

Либелле, почитай по ювенальную юстицию. Есть такой взгляд на вещи, что главная угроза для ребенка - это его родители. То есть, они под подозрением, за ними надо следить и контролировать.
Erich_F, а что такое "социализм красного разлива"?

~Dremora~, Т.е. большевицкого, коммунистического.

Erich_F, Большевистский и коммунистический - это вещи разные. Когда Маркс придумал коммунизм, никаких большевиков еще в чертежах не было. Возможности коммунизма не исчерпываются не только большевизмом, но и советским проектом в целом. Это был всего лишь первый опыт. И я бы не сказал, что провальный.

~Dremora~, Я в курсе, что это не совсем синонимы. Но на данный момент не вижу ни одного реально успешного проекта.

Erich_F, все еще впереди =) Успешным результатам всегда предшествуют не очень успешные. А результатом предыдущей попытки можно считать хотя бы ликвидацию в кратчайший срок неграмотности, беспризорничества, победу над эпидемиями и Гитлером =)

~Dremora~, Так неграмотность, эпидемии и Гитлер были побеждены и в капиталистических странах

~Dremora~, а, в этом смысле. Тогда понятно.

Erich_F, ну, за них воленс-ноленс пришлось взяться. Иначе было бы как-то западло =) Если бы не было СССР, мир был бы куда боле мрачным местом. Но сейчас сила волшебного пенделя потихоньку выдыхается, увы.

~Dremora~, У меня мнение диаметрально противоположное. Не было бы СССР - жизнь была бы гораздо светлее. Во всяком случае, на этой территории.

Erich_F, ммм, вы в курсе насчет "светлых" условий жизни, например, рабочих до революции? Об уровне грамотности населения? О сифилисе и туберкулезе?
Про сифилис вот тут есть, у Булгакова lib.ru/BULGAKOW/zapiskiw.txt

~Dremora~, Болезни вылечили потому, что ученые открыли необходимые лекарства, а не потому, что произошла революция.
Как раз революция и последовавшая за ней нищета привели к вспышке всех этих опаснейших заболеваний. Потом пришлось бороться с эпидемиями, поскольку большевики не хотели быть "властелинами Ничего", им нужен был народ, которым править и эксплуатировать.

Erich_F, ну да, все хорошее делалось в СССР для того, чтобы выковать армию солдат для реализации дьявольского плана по захвату Ойкумены =) В других местах хорошее делалось, чтобы людям было хорошо, а плохое делалось для победы над ужасными Советами, а потому оправдано, и только в СССР все хорошее творилось исключительно ради пакостей =)

Вообще-то тиф вовсю резвился еще в окопах 1 мировой. И то, что произошло дальше - во многом следствие 1-й мировой. Эта война вся была чудовищной судорогой съехавшего с катушек мира. Она никому была по-настоящему не нужна, но народы кинулись в нее как в омут - просто потому что исчерпались какие-то основные смыслы существования. Коммунизм в этих условиях предложил новый смысл. То, что реализация идеала пошла слегка вкривь - ну так дорога ж была неизведанная И слишком сильно дули враждебные ветры - вот дерево и скособочилось. Все равно другого выхода нет. Всю систему в консерватории все равно менять придется..

~Dremora~, Первая Мировая война была чудовищна, да. Но то, что далее творилось на территории России - ничем не лучше.

Erich_F, это обычные родовые муки. Младенчик, рождающийся на свет. тоже покрыт кровью и не благоухает фиалками. Он сморщенный, красный и противный.

~Dremora~, Никогда не видел новорожденных, но допускаю, что они такие и есть (а еще ужасно оручие).
Только вот вырастают... разные. Кто-то нормальным человеком, а кто-то - уродцем.
То, что строили в СССР - уж пардон, тянет даже не на урода, а на монстра. Кучу народа загубили почем зря.

Erich_F, извините, то, что вы говорите, даже приблизительно не тянет на какой-то анализ. Из всего вами сказанного я могу понять только одно - вам очень не нравится СССР.. Ну, имеете право. Сколько лет вы прожили при советской действительности, что успели настолько ее возненавидеть? 20? 30? Я вот прожил 23 года. Для любви и скорби этого вполне хватило.
После гибели СССР я смог выжить, только впустив в себя Роителя =) По сути, перестав быть человеком, разрушив свою связь с реальностью. Альтернативой был только суицид.

Erich_F, +1, как говорится )

~Dremora~, извини, но то, что говоришь ты, тоже не особенно тянет на анализ, и из всего этого можно сделать вывод, что тебе СССР очень даже нравится, вот, собственно, и все. Конечно, ты тоже имеешь на это полное право. Но после всего того, что мы сейчас о нем знаем (вот только сегодня, скажем, прочитала о томском могильнике, поинтересуйся для более полноценного анализа), эта симпатия может вызывать некоторое недоумение и непонимание, мягко говоря. Причем, я прожила в СССР немногим меньше, чем ты и в свое время была истинным октябренком, пионером и даже немного комсомольцем, не держа против никакого камня за пазухой. Переосмыслила со временем, непросто было это сделать, тоже была та еще ломка.
Ты так много значения придаешь внешним факторам, той же политической системе, и так мало - ценности собственной личности, мне немного не по себе от этого, неужели у тебя внутри не нашлось ничего, чтоб обрести свой собственный внутренний смысл? Коряво объясняюсь, но как же так можно? Да, понимаю, для тебя внешняя идея - это целая громада, мощь, истинный смысл всего и единственный свет в окошке, но неужели и правда кроме этого ты не видишь в этой жизни ничего действительно существенного?