Сумеречные вальсы и жуткие частушки нашего пограничья, Ритм твоего пульса, голос твоей крови - так, чтоб наверняка.
Еще один момент, с которым не могу согласиться у Панова - с тем, что загробной жизни не существует. Вроде как Панов считает себя верующим при этом. Хотя... тут может быть такой момент, что нет загробной жизни до воскресения. То есть вот есть смерть, после нее душа как-то архивируется и может снова начать жить только в новом теле, после вселенской "перезагрузки". Тогда да. Иначе это просто глупость.
Еще такой вариант, что загробной жизни нет для магов. Но это на мой вкус тоже слегка бред. Маги - не только нелюди, у которых свои отношения с божественным. Но есть и люди. Причем, достаточно неплохие - те же Целители. Есть еще монахи Забытой Пустыни, которые на минуточку тоже маги - для них что, тоже посмертия нету?
Еще такой вариант, что загробной жизни нет для магов. Но это на мой вкус тоже слегка бред. Маги - не только нелюди, у которых свои отношения с божественным. Но есть и люди. Причем, достаточно неплохие - те же Целители. Есть еще монахи Забытой Пустыни, которые на минуточку тоже маги - для них что, тоже посмертия нету?
Много у Панова странных вещей, даже если отсеять явный стеб. Например. он утверждает. что навы не приемлют смешения крови в принципе (кроме того, что у них физиологически не может быть полукровок с другими расами). Пардон, но если полукровок быть не может, то это не может и стать болезненной темой. У УПСов в "Гарри Поттере" ненависть к полукровкам была вызвана тем. что они боялись разжижения магической крови. А тут? Да навам должно быть по барабану, с кем там мешают свою кровь другие расы. Все равно в итоге как правило получаются только весьма слабенькие маги. Вот пусть у других ВД и болит голова, пусть они комплексуют.
Насчёт религии же... единственное объяснение, которое я могу принять - что автор не хотел смешивать настоящую свою веру и созданный им "параллельный мир". Может, он считает, что это грех, не знаю уж.
Сложно сказать, что у человека в голове, на самом деле. У некоторых людей вообще есть идея, что не только магия грех, но и вообще написание фэнтези, любое развлекательное чтение, короче, что угодно, отличное от жизни идеального скромного христианина, чуть ли не монаха-отшельника, уже грех. И дальше получается трындец, потому что жить, обкорнав всё нравящееся по уши, как-то уныло, но и нормально радоваться своим хобби не получается, грешно же. Такое представление и могло прорваться в мрачняке с отсутствием загробной жизни.
Впрочем, в случае Панова, скорее, фишка в той же лоскутности, в непродумывании нормального связного мира. Вот представился человеку мир со спящим богом, которому на всех плевать, он её вклеил. Захотелось Инквизицию как сдерживающий фактор - написал. Как это соотносится... а вот так.
А насчет фанатизма... я его в свое время в себе изжил, выжег, можно сказать, как Робокоп зловредные программы, после недели тяжелейшей депры. Купил в церкви - я тогда еще был православным - книжечку, типа "Молодежи о вере". И прочел там дивное. Де любой вымысел, любая не то что фантастика, а вообще худлит - от дьявола. Логическая цепочка была элементарной. Художественная литература рассказывает о том, чего не было. Значит, это ложь. А отец лжи у нас кто?.. Меня тогда расколбасило не хуже, чем Сантьягу возле храма Христа Спасителя. По итогам книжка была торжественно отнесена к мусоропроводу и спущена туда.
Хотя после «Дня дракона» постулат полного отсутствия загробной жизни уже ползёт по швам. Кроме Ярги и Ардолло, потерявших тела, но как-то зацепившихся среди живых с помощью хитровывернутой магии, были ещё человские ведьмы, вернувшие дух умершего чуда в тело другого чуда. В общем, внутри мира никто в точности не знает, как всё устроено на самом деле. Как и мы в своём, собственно говоря. Вера, как «уверенность в невидимом» — отдельная тема.
Тайногородцы верят в существование Спящего, но не молятся ему. Религии, как связи, диалога с Творцом (или другими сущностями), у нелюдей нет (кроме «скверны Галла», где Галла в одном лице и божество, и вполне зримый глава секты). Возможно, религия в мире ТГ — чисто человская фишка.
Я не про религию говорю, а про заявление в одной из книг, вполне безапелляционное, что всякому магу известно, что после смерти ничего нет. Прямо-таки известно, а не "он убежден, что.." Плюс ответы на вопросы читателей, где это снова прописано.
Что касается «истинных чудес», инквизиторских ударов, то в мире ТГ это конкретное противоядие против нелюдей с их магией. Возможно, дарованное свыше. Мне очень хотелось разъяснить тему, я даже написала одну рассказку: chorgorr.diary.ru/p189159901.htm И даже на конкурс её выставила, но завернули. Так что рассказка со штампом: проверено, AU.
Но что думает сам Панов, знает только Панов. Может быть, разъяснит в следующих книгах.
Если выдернули дух откуда-то, где он ощущал себя на месте, и с помощью изуверского ритуала запихнули в чужое тело, тоже впору не порадоваться и сильно захотеть обратно. Такая гипотеза тоже не противоречит наблюдаемым фактам — самоубившемуся чуду.
заявление в одной из книг, вполне безапелляционное, что всякому магу известно, что после смерти ничего нет. Прямо-таки известно, а не "он убежден, что.." А вот это как раз больше похоже на вариант веры. Как можно доказать несуществование? Отсутствие связи - да, можно: искали, звали, перепробовали все способы, однако по нулям. И вывод: раз мы не знаем, что там, и никак не можем узнать, закроем вопрос раз и навсегда. Будем считать, что там ничего нет.
Что касается отношения навов к полукровкам, то Панов абсолютно логично объяснил же. Навских полукровок не бывает, поэтому, навы, похоже, воспринимают полукровок как нечто противоестественное, глубоко неправильное. И относятся к ним соответственно.
Кстати, у чудов и людов полукровок очень мало, а их пристройство их и вовсе не волнует обычно.
Кроме того, менталитет, психология и прочие морали и этики у навов вовсе не обязаны совпадать с общечеловеческими. Да и общечеловеческими жизненными ценностями каждый склонен считать свои собственные. Так что, лично я стараюсь не забывать про возможные отличия взглядов и логики персонажей книг (тем более, ксеносов), а не подстраивать их под свои собственные взгляды и логику.
maskarad pluton, челы тоже не на Земле зародились, как и все иные расы. )
~Dremora~, Свет, Тьма и Хаос... Инь, Янь и Хрень!
Дарга, Кроме того, менталитет, психология и прочие морали и этики у навов вовсе не обязаны совпадать с общечеловеческими. Да и общечеловеческими жизненными ценностями каждый склонен считать свои собственные. Так что, лично я стараюсь не забывать про возможные отличия взглядов и логики персонажей книг (тем более, ксеносов), а не подстраивать их под свои собственные взгляды и логику. +1!
Однако мне кажется, любой рассказчик в какой-то мере «тянет одеяло на себя». То есть у персонажей, в целом, ему симпатичных он будет подчёркивать то, в чём с ними совпадает, или что воспринимает как достоинства. У антипатичных - наоборот.
maskarad pluton, Так и в нашем мире посмертие не доказано. Все упирается в веру.))) Вот тоже поставлю +1.
При том, что сама верю, но прекрасно понимаю зыбкость имеющихся доказательств.
А в мире ТГ известно, что жизни после смерти нет. Не всем известно, правда.)
Нелюди и многие тайногородские челы верят в Спящего, например. Но тоже по-разному. По версии людов и чудов Спящий создал мир и заснул, а когда проснется, по версии одних, ужаснется и уничтожит мир, а по версии других, устроит суд с раздачей тумаков и плюшек. Навы же верят, что мир и все в нем происходящее - всего лишь сон Спящего. И когда Спящий проснется, сон просто исчезнет. )
Был ли Спящий магом?А существует ли этот Спящий? ))chorgorr, есть такое, естественно. Сюда же, кстати, и невозможность "придумать" полноценную ксенопсихологию. Все равно, человек будет плясать от известных ему закономерностей. Попытается изобрести что-то совсем чуждое, конечно, но...
Но опираться на это как на факт в процессе анализа я бы все же не стал, ибо границы этого подсознательного "перетягивания" мне неизвестны.
Почему один ребенок от какой-то левой женщины, с неизвестным уровнем магических способностей, равняется "ноге посреди лба"? На мой вкус это типичный подсознательный страх и я пытаюсь понять, откуда у него растут ноги (не посреди лба, а вообще).
Насчет посмертия - одно дело. когда автор говорит, что посмертие гадательно, и другое, когда автор говорит, что де любой маг знает, что за смертью ничего нет.
Я вот чувствую, что мой персонаж, о котором пишу сейчас, не исчезнет бесследно. Продолжится или в ребенке или как-то еще.
И я не видел в каноне комплексов. Там есть неприязненное отношение. Причем, во всех семьях. И есть пояснение Панова, его объяснение такого отношения со стороны навов, на мой взгляд, совершенно логичное.
Что касается "полезности" полукровок, то опять же, я не вижу, чем он может быть полезен тем же навам. Неизвестные магические способности? Навы - сильные маги, поголовно. Зачем им заведомо более слабое существо непонятного генстатуса. Опять же, ВД на генетике собаку съели, они монстров и оборотней с заданными способностями конструируют. Духов создают и в колоды карт подсаживают, в склянки вплавляют. Какая им польза от полукровок?
К тому же, полукровки, смешиваясь с челами, добавляют тем дополнительные "магические" гены, что теоретически может усилить со временем почти исчезнувшие человские магические линии. В каком же ВД подобное могут приветствовать?
Ну так в мире ТГ за смертью ничего нет. И автор об этом сказал. )
Семья Чел вообще настолько прекрасна, что без всякой магии может в любой момент грохнуть шарик. Магия ей тут ну совсем ничего не добавит, скорее наоборот - даст игрушку. которая отвлечет ее от суицидальных тенденций хотя бы на время.
Шарик уничтожить челам все-таки не под силу (в отличие от магов), да и глобально попортить его им не позволят. Нелюдям не хочется жить в радиоактивной пустыне.)) А возрождение магии у челов нелюдям невыгодно. Да и церковь не допустит. Зря, что ли, уничтожали целые магические линии?