Сумеречные вальсы и жуткие частушки нашего пограничья, Ритм твоего пульса, голос твоей крови - так, чтоб наверняка.
Удивили три вещи.
Во-первых, дикое количество эмоций по поводу убитого кота. Кота очень жалко. Проводница однозначно виновата - по видео ясно, что она не попыталась высадить кота хотя бы в коробке с чем-то теплым внутри или забежать с ним в помешение станции (если оно там вообще было) - это если ей и правда грозили какие-то страшные кары. Просто скинула у рельс, как мусор. Я бы настолько странному, мягко говоря, человеку запретил работать не только с животными, но и с людьми. Перевозивший кота человек тоже виноват. И неизвестно, не выпустил ли он его сам, потому что кот мяукал и мешал ему спать. Если это не так, то переноску все равно следовало надежно закрыть - когда я возил своих котов даже в такси, то, например, плотно связывал застежки молний мягких переносок. Еще раз - кота жаль, люди виноваты. Проводница виновата больше. Но дикий вой в сети с невероятным количеством ненависти - это не вполне адекватно событию, извините. Ненависть - это вообще плохо и вредно.
Во-вторых, желание некоторых коментаторов выгородить проводницу под боевой клич "человек важнее!!!" Какой человек? Хороший и невинный - возможно. Бессмысленно жестокий или каменно-равнодушный - вряд ли. Если стоит жесткий выбор спасти котика или младенца/бабушку/инвалида, то я, конечно, попытаюсь спасти человека. А тут из кого выбирают - из убийцы и жертвы? И никакое безумие "зоошизы" тут аргументом не является, оно вообще ни при чем. Не любите кого угодно - хоть зоошизу, хоть котов - но будьте любезны судить объективно.
В-третьих, возмущение некоторых гиперполитизированных граждан эмоциями других граждан и реакцией официальных лиц по поводу истории с котом. Например, увидел перепост с когда-то очень близкого по духу, но скатившегося в негатив а-ля Шарий канала, от которого недавно (не из-за кота) окончательно отписался. Смысл такой - в немирное время СК и правительству самое "уместное" заниматься котиками. Извините, но вспомнилось сразу нечто из нелюбимого канона с любимым персонажем - эпизод, где один бедняга лишился головы из-за излишне эмоциональной привязанности к питомцу в горячий момент. Там-то хотя бы была психологически понятная истерика со стороны активно едущего "крышей" персонажа, если прочувствовать предысторию. А вот бывшие товарищи из команды канала истерят по загадочным и непонятным причинам. Что - во время войны следует забить на любовь к животным и предотвращение жестокости по отношению к ним? Если люди убивают друг друга, то нормально убивать животных и не защищать их от жестокости? И во что же мы тогда превратимся с такой "гражданской позицией"? В "киборгов"?
В общем, удивительное рядом. Порой - слишком.
Во-первых, дикое количество эмоций по поводу убитого кота. Кота очень жалко. Проводница однозначно виновата - по видео ясно, что она не попыталась высадить кота хотя бы в коробке с чем-то теплым внутри или забежать с ним в помешение станции (если оно там вообще было) - это если ей и правда грозили какие-то страшные кары. Просто скинула у рельс, как мусор. Я бы настолько странному, мягко говоря, человеку запретил работать не только с животными, но и с людьми. Перевозивший кота человек тоже виноват. И неизвестно, не выпустил ли он его сам, потому что кот мяукал и мешал ему спать. Если это не так, то переноску все равно следовало надежно закрыть - когда я возил своих котов даже в такси, то, например, плотно связывал застежки молний мягких переносок. Еще раз - кота жаль, люди виноваты. Проводница виновата больше. Но дикий вой в сети с невероятным количеством ненависти - это не вполне адекватно событию, извините. Ненависть - это вообще плохо и вредно.
Во-вторых, желание некоторых коментаторов выгородить проводницу под боевой клич "человек важнее!!!" Какой человек? Хороший и невинный - возможно. Бессмысленно жестокий или каменно-равнодушный - вряд ли. Если стоит жесткий выбор спасти котика или младенца/бабушку/инвалида, то я, конечно, попытаюсь спасти человека. А тут из кого выбирают - из убийцы и жертвы? И никакое безумие "зоошизы" тут аргументом не является, оно вообще ни при чем. Не любите кого угодно - хоть зоошизу, хоть котов - но будьте любезны судить объективно.
В-третьих, возмущение некоторых гиперполитизированных граждан эмоциями других граждан и реакцией официальных лиц по поводу истории с котом. Например, увидел перепост с когда-то очень близкого по духу, но скатившегося в негатив а-ля Шарий канала, от которого недавно (не из-за кота) окончательно отписался. Смысл такой - в немирное время СК и правительству самое "уместное" заниматься котиками. Извините, но вспомнилось сразу нечто из нелюбимого канона с любимым персонажем - эпизод, где один бедняга лишился головы из-за излишне эмоциональной привязанности к питомцу в горячий момент. Там-то хотя бы была психологически понятная истерика со стороны активно едущего "крышей" персонажа, если прочувствовать предысторию. А вот бывшие товарищи из команды канала истерят по загадочным и непонятным причинам. Что - во время войны следует забить на любовь к животным и предотвращение жестокости по отношению к ним? Если люди убивают друг друга, то нормально убивать животных и не защищать их от жестокости? И во что же мы тогда превратимся с такой "гражданской позицией"? В "киборгов"?
В общем, удивительное рядом. Порой - слишком.
Это, извините, массовый запрос, хотя петиция и не на РОИ (то есть, юридически ничтожна).
Наши б власти так оперативно реагировали на другие запросы с таким количеством подписантов - не жизнь была, а сказка бы.
То, что повод с котом кажется кому-то малозначимым - не значит, что им не надо заниматься, однако, так что все правильно делают эти самые власти. Тем более, что несчастный кот - просто вершина пирамидки животных, погибших или пострадавших при перевозке. Тут и доблестный Аэрофлот, выдающий после посадки расплющенные переноски с трупами питомцев, тут и РЖД, и рейсовые автобусы. Так что делать с этим что-то все равно надо было.
Дальше - больше. Мадам проводник с такими замашками и бессмысленной жестокостью ради жестокости - просто опасна. Ну реально, если РЖД прям сопли пузырями, как не хочет ее увольнять - пусть подберут ей работу в структуре, где она не будет контактировать с живыми объектами. И да, если б РЖД отрегировали сразу, и не в духе "Ачотакова-то?" - то и до такого масштаба скандал бы не разросся.
Лично мои эмоции вызваны тем, что для меня жестокость к животным-компаньонам - это триггер. Даже не так - жестокость к заведомо беспомощным, особенно находящимся в зависимости, не только к животным, ко всем. От меня горячих эпитетов эта мадам удостоилась бы и если б орала на старичка или старушку, издевалась над младенцем или маленьким ребенком (хотя я не люблю детей). Она знала, что это домашний кот и ничего он ей не сделает - дикого бродягу черта с два бы она так легко выкинула за шкварник, он бы ее подрал как тузик грелку. Знала и этим воспользовалась.
Уже травят совершенно постороннего человека, чьи данные слили какие-то ебанутые блоггеры.
Это уже ненормально.
Но к слову, среди любителей животных и сопереживателей в моем кругу нашлась пара-тройка адекватных людей, кто не сотрясает воздух злостью почем зря, плодя ненависть. Пара адекватных зооактивистов готова выйти к своему местечковому управлению РЖД и начальнику вокзала с предложением оказания помощи в пристройстве потеряшек. Их городок небольшой, но стоянки поезда там не меньше 5-15 мин. Что-то типа волонтерской службы при станции. ГНе знаю насколько это осуществимо и как в итоге получится, но инициатива сама по себе неплохая. Хорошо что есть люди, мыслящие конструктивно.