Сумеречные вальсы и жуткие частушки нашего пограничья, Ритм твоего пульса, голос твоей крови - так, чтоб наверняка.
А еще не понимаю, когда некоторые смертельно страдают из-за критики их творчества. Во-первых, если кто-то не настолько безумен, что считает себя гибридом ДаВинчи с Репиным или Пушкина с Толстым, то он понимает, что недостатки у него найти можно, даже если он закончил что-то профильно-творческое и/или выставлялся-издавался. Да даже классиков некоторые терпеть не могут, что уж там. Во-вторых, если критика заведомо неконструктивная и токсичная, например, не: "у персонажа на руках-ногах мышц не хватает, добавьте объема", а "что это у вас за Буратино из досточек?" ну или "совет" вышивать крестиком вместо стихосложения, то на такое следует плевать с высокой башни. Потому что человек не хочет вам помочь, а хочет сказать гадость и все.
Я вот был бы рад слышать критику по делу, но ее обычно не бывает. То ли там такой "ушиб всей бабки", что человеку в теме и сказать нечего, то ли тактичные все сверх меры =) Вот дорогой человек говорит, когда замечает свежим взглядом косяки и это очень полезно, но человек сам не рисует и не пишет...
Я вот был бы рад слышать критику по делу, но ее обычно не бывает. То ли там такой "ушиб всей бабки", что человеку в теме и сказать нечего, то ли тактичные все сверх меры =) Вот дорогой человек говорит, когда замечает свежим взглядом косяки и это очень полезно, но человек сам не рисует и не пишет...
У других по умолчанию предполагаю аналогичные настройки)
Поэтому никогда не понимала истерику у людей, если им что-то сказали или на что-то указали, и они все уже в полном ауте, а кто-то еще доказывать что-то пытается, тем самым зарывая себя еще глубже. ИМХО - сказали, раскритиковали, послушал, принял к сведению, проанализировать и если в претензии есть суть - можно прислушаться, а если нет - идите лесом. Как говорится: "я художник - я так вижу" (С)